В России создан важный судебный прецедент, защищающий права автовладельцев, оформляющих страхование в электронном виде (е-ОСАГО). Верховный суд РФ встал на сторону водителя, которого оштрафовали за отсутствие бумажной копии документа.
При проверке документов сотрудниками ГИБДД водитель передал водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Однако он отказался предъявить бумажный бланк ОСАГО, пояснив, что полис оформлен в электронном виде.
Данные обстоятельства, включая устные пояснения водителя и сам факт предоставления остальных документов, были зафиксированы на видеозапись, приобщенную к материалам дела. Наличие действующей страховки также подтверждено официальной копией электронного полиса.
Инспекторы расценили отсутствие распечатки как непредоставление документов. Водителю был назначен штраф в размере 500 рублей по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ. Нижестоящие суды поддержали позицию сотрудников полиции.
Водитель, привлеченный к ответственности не остановился на этом, с помощью адвоката он обратился в Верховный суд Российской Федерации.
Высшая судебная инстанция полностью отменила решения нижестоящих судов и прекратила административное дело. При вынесении вердикта суд опирался на следующие правовые основания:
- Разъяснения Пленума: В постановлении Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20 четко указано, что часть 2 статьи 12.3 КоАП РФ действительно предусматривает ответственность за управление машиной без страхового полиса.
- Равенство статусов: При этом электронный полис полностью легитимен. Если договор страхования заключен, водитель не может считаться лицом, «не имеющим при себе» полиса.
- Техническая проверка: Сотрудники полиции имели беспрепятственный доступ к ведомственной электронной базе данных, через которую были обязаны проверить наличие полиса е-ОСАГО, но проигнорировали эту обязанность.
Судебный прецедент окончательно закрепил, что требование обязательного наличия бумажной распечатки при наличии действующего электронного полиса ОСАГО является неправомерным. Грамотная работа адвоката и его доверителя послужила восстановлению справедливости и созданию условий в правовом поле для оспаривания несправедливых судебных решений впоследствии.
