Адвокат отстоял права доверителя путем отмены через суд незаконного требования судебного пристава-исполнителя
Адвокат Коллегии адвокатов №1 Брянской области Денис Няненко добился в суде отмены незаконно вынесенного судебным приставом-исполнителем требования в отношении своего клиента.
В производстве службы судебных приставов-исполнителей одного из районов г.Брянска находилось исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда об определенного порядка общения родителя, проживающего отдельно от несовершеннолетнего, со своим ребенком.
Одна из сторон судебного процесса, воспользовавшись тем, что суд частично удовлетворил ее требования, возбудила исполнительное производство, после чего стала «заваливать» приставов необоснованными жалобами на якобы несоблюдение второй стороной решения суда.
Несмотря на то, что жалобы не находили своего подтверждения, их количество и настойчивость заявителя привели к тому, что в какой-то момент пристав удовлетворил одно из заявлений и внес в адрес второй стороны требование о выполнении действий, которые не были установлены решением суда, посчитав, что они вытекают из его сути.
Проанализировав эти требования, адвокат Няненко Д.В. пришел к выводу о том, что они без достаточных к тому оснований произвольно расширяют решение суда и возлагают дополнительные, не предусмотренные законом и судебным решением обязанности на клиента.
В связи с этим адвокатом в суд было подано административное исковое заявление об отмене незаконного требования судебного пристава-исполнителя, которое суд поддержал, удовлетворив в полном объеме. Решение приставами не обжаловалось в связи с очевидной бесперспективностью этого.
Кроме того, с УФССП России по Брянской области были взысканы процессуальные издержки, понесенные заявителем в связи с необходимостью подачи иска и привлечения к процессу представителя-адвоката.
При этом клиент проявил определенное великодушие, отказавшись взыскивать со службы судебных приставов моральный вред, понесенный в связи с необходимостью исполнять необоснованные требования.
Данный случай свидетельствует о том, что должностные лица органов, осуществляющих исполнительные действия, не всегда могут оценить на должном уровне законность требований сторон производства, результатом чего могут стать необоснованные требования к должнику.
Такие решения можно и нужно обжаловать в порядке, установленном КАС РФ, а также главой 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Руководству судебного пристава-исполнителя жалоба подается в течение 10-и дней со дня вынесения обжалуемого решения, либо в 15-дневный срок с момента, когда лицо узнало либо должно было узнать о принятом решении (статья 122 Федерального закона №229-ФЗ).
В суд жалоба подается в течение 10-и дней с момента, когда лицу стало известно о нарушении его прав (ч.3 ст.219 КАС РФ).
Обратите внимание: отмена вышестоящим приставом оспариваемого решения в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по делу, если решением пристава-исполнителя были нарушены права, свободы и законные интересы заявителя.
