На территории одного из районов Брянской области произошло дорожно-транспортное происшествие с двумя автомобилями, результатом которого стала смерть пассажира второй автомашины.
По данному факту местным следственным отделом было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека, которое наказывается, в том числе, лишением свободы на срок до пяти лет).
При ознакомлении стороной защиты с заключениями судебных экспертиз стало известно, что на момент дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля с потерпевшим двигался с превышением скорости. Однако, несмотря на это обстоятельство, заключением эксперта установлено, что нарушение правил дорожного движения именно со стороны доверителя находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Доверитель, сильно переживавший последствия дорожно-транспортного происшествия, отказался от проведения дополнительной судебной экспертизы и принял решение в полном объеме признать в ходе предварительного следствия свою вину.
В этой связи стороной защиты была выстроена позиция, направленная по активное способствование расследованию преступления. Кроме того, защитником, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного рассмотрения уголовного дела осуществлялось постоянное взаимодействие с представителем потерпевшей, направленное на достижение компромисса в вопросе размера компенсационных выплат. Еще до окончания предварительного расследования, обвиняемым был компенсирован потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, а также произведены выплаты в счёт возмещения морального вреда, им лично принесены извинения потерпевшей. Параллельно защитником был собран значительный объем положительно характеризующего материала доверителя, включая не только характеристики с места жительства и работы, но и заслуги, а также награды по прежнему месту службы.
При рассмотрении уголовного дела судом защитником до сведения председательствующего были донесены в полном объеме достоверные сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, акцентировано внимание суда на поведении подсудимого непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, когда он помог водителю второго автомобиля вытянуть пострадавшего из-под автомобиля, где тот оказался после ДТП, для оказания доврачебной помощи пострадавшему передал медицинский жгут и вызвал скорую медицинскую помощь.
Также обращено внимание суда на личность подсудимого, указано о наличии всего трех случаев привлечения его к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения за более чем сорокалетний водительский стаж, сообщено о занятии благотворительной деятельностью.
В судебных прениях защитнику удалось убедить суд, что подсудимый для своего исправления не нуждается в реальном отбывании лишения свободы, в связи с чем, суд назначил ему в качестве основного наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
