Приоритет права над бюрократией: как адвокат отстоял интересы жителя Брянского приграничья
В одном из приграничных судов Брянской области завершилось резонансное административное дело, которое стало примером торжества справедливости над формализмом. Житель одного из приграничного села, пострадал от атаки беспилотников в январе–феврале 2025 года и столкнулся с отказом в выплате компенсации за два своих автомобиля — IVECO и Mercedes-Benz Vito. Несмотря на признание его потерпевшим по уголовному делу и официально объявленную чрезвычайную ситуацию, администрация района дважды отказала ему в помощи, сославшись на отсутствие перерегистрации транспорта в ГИБДД.
Не согласившись с данными отказами, житель приграничного района обратился к Уполномоченному по правам человека в Брянской области с которым давно и плодотворно сотрудничает Коллегия адвокатов №1 Брянской области. За дело взялся адвокат Копылов Максим Николаевич.
Адвокат Копылов М.Н. тщательно изучил материалы дела и составил исковое заявление в суд, выстроил линию защиты и сумел доказать в суде, что право собственности на транспортные средства возникает с момента передачи по договору, а не с момента постановки на учёт. Суд, опираясь на нормы Гражданского кодекса РФ, подчеркнул: регистрация в ГИБДД носит исключительно учётный характер и не может быть основанием для отказа в помощи, если факт владения подтверждён договорами, страховыми полисами и постановлениями следственных органов.
Особое значение имеет позиция суда по поводу новых правил, ограничивающих выплаты только легковыми автомобилями. Суд указал, что эти нормы не могут применяться к событиям, произошедшим до их вступления в силу, поскольку закон обратной силы не имеет.
В итоге суд признал отказы администрации незаконными и обязал выплатить компенсацию за оба автомобиля. Это решение стало важным прецедентом для всей Брянской области и других приграничных регионов: теперь чиновники не смогут прикрываться формальными причинами, отказывая гражданам в праве на помощь.
Дело наглядно демонстрирует: даже в условиях чрезвычайных ситуаций и военных действий государство обязано руководствоваться не буквой бюрократии, а духом закона и защитой интересов реальных собственников. Активная правовая позиция адвоката позволила восстановить справедливость и напомнить о главном принципе правового государства — приоритете прав человека.
